对“婚前同居”不能有丝毫暧昧

　　“我们想进你们厂工作，但有个条件，就是我们俩能不能同住一个房间啊？”近日，一对学生模样的情侣拉着手来到李沧区一家体育用品公司应聘时，提出了一个令厂方比较为难的要求——提供同居房。
　　
　　这样的新闻的确雷人。虽然婚前同居在社会上已经见怪不怪，很多人对此也能接受，但像这对小情侣理直气壮地去要求的并不多。
　　
　　小情侣的做法招来很多人的批评，但婚前同居一定是错的吗？恐怕很多人并不认同。记得在多年前，法律中还有“非法同居”的概念，但现在这样的条款被删除了，这被看做是法律对人性的尊重，是一种进步。是的，只要两情相悦，同居不同居是他们自己的事情，只要不妨碍别人，关卿何事？由此，我们对年轻人的道德提醒似乎苍白了些，反倒显得有些自作多情。况且，那些对年轻人“传统的伦理道德不能丢”，“年轻时不要过分沉湎于男女之情”的提醒，真的是发自内心的吗，恐怕他们内心的立场也没嘴上说得那么坚定。中国人的思维方式就是这样，有些事情虽然能做，但不见得能摆到桌面上去说，这对情侣显然突破了这样的底线，招来一通“教训”也就是必然的了。
　　
　　其实，这反映出一个社会现象，就是社会价值观的多元化。市场经济给传统的价值体系带来冲击，在传统的道德体系中，受冲击的当然不只是“婚前同居”。比如近日湖北荆州三名大学生为救两名落水少年而献身，再次引发了“救人到底值不值”的社会讨论。这样的争论，同人们对婚前同居的莫衷一是如出一辙。
　　
　　需要指出的是，社会越多元我们越需要强化道德标准。对于大学生救人身亡事件，经过讨论我们取得的共识是，他们救起的不仅是落水少年，还有社会道德，无论市场经济如何发展，都不能用加减乘除换算善良的价值。同样，对于婚前同居，我们需要明确：这种行为是与传统道德格格不入的，它弊大于利，是不能被提倡的。
　　
　　我想，如果我们的学校和家长能够从小旗帜鲜明地教育孩子，婚前同居并不是什么光彩的行为，如果我们的社会舆论对“婚前同居”的态度不是那么暧昧，那对小情侣就不会不以为耻反以为荣，“理直气壮”地去要求招聘单位提供同居房了。